« ミュージカルバトンについて考える事 | メイン | ひまわり６号、28日から正式運用開始 »
2005年06月27日
[diary]嫌なら見なくてよいですよ
先日の”僕、ミュージカルバトン好きくないの”って記事をみた友人から、”ミュージカルバトンを否定するなんて信じられない。不快感を表明するのは不快だからやめてね。（要約）”みたいな事を言われちまって衝撃。
別にミュージカルバトンに限らず思った事書かせてもらうのがこの頁のスタンスで、不快なら見なきゃいいじゃんと思った。乱暴だけど、それしか結局無いんだよな。
それが嫌なら論破して欲しいんだけど、どうも”世の中にはいろんな人がいて、BlogやWebの流行が受け入れられない人も居る”って事がわかってもらえなかった様子で残念。
・・・
僕がWebに求める事ってコミュニケーションが主ではないのよね、吉野家コピペじゃないけど、なんていうかなぁ馴れ合い系の空気が苦手なの。傍観者で居たいというか。もちろんWebがきっかけで知り合った関係を大事にしたいとはすんごく思うけど、無理して両手を広げようとは思わないのさ。あ、MTつかってるのも更新便利だからってことにすぎません。
・・・
閑話休題、で、別にバトンが回ってることを否定しているわけじゃなくて、嫌いって言ってるだけで言論封殺ってのはどうなのよ？まさか僕の駄目な考えをワールドワイドに発信するのはあまりに稚拙だからやめてくれってこと？
このエントリーのトラックバックURL:http://www.himadaka.com/mt/mt-tb.cgi/3406
▼なかちん：不快感を表明されるのが不快ねえ。そんなんじゃ、世の中の大半に不快感を感じて生きる羽目になると思うよ。[6/27 15:45]
▼masatoku：やー。「mixiは一日三回まで！」みたいな話ですなー（笑）。 まあ、気にしないといいと思うとです。「××は不快だからやめてくれ」ってのは、個人のメールでのやりとりならともかく、「全世界に公開している（笑）」ウェッブサイトには無効な言説な気がするし。[6/27 16:36]
▼直哉：ミュージカルバトンに不快感を示してる人意外と多いですよ。 っていうかどうみたってチェーンメールだよねぇ。[6/28 22:59]
▼その友人：「バトンを回す人は配慮の出来ない独善的な奴だ」と言っておいて、それに対して不快感(そんな事言われる筋合いはない。撤回しろ)を表明すると、「言論封殺するつもりか」ですよ。自己矛盾してますね。公開の場で意見表明したんだから、自分の発言には責任をとりましょう。言いっぱなしが許されるほど世の中甘くないですよ？[6/28 23:47]
▼なかちん：ごめんね。よくわかんないや。「バトンを回す奴は配慮のできない独善的な奴だ」ってのは、誰がいつ言ったのだろう。先日の”僕、ミュージカルバトン好きくないの”では「僕は好きじゃありません」って言ってるだけだし、今回の発言にも他者を否定する発言は見あたらないし。 自分が何かを嫌っていることを公の場で発表するってのは、自分が何かを好いていることを公の場で発表するのと同じくらいの自由があると思うんだけどなあ。[6/29 11:00]
▼直哉：いや、実際に断りもなしに送っているんだったら「独善的」なのでは？[6/29 11:26]
▼暇高：＞その友人 ”無配慮にバトンを渡して不快にさせること”と”不快を表明する事で相手を不快にさせる事”は同列ではないでしょう？僕がバトン渡しているサイトに行ってなんか発言してきたというならまだ話は分かるけど。 また、貴方は僕に対して撤回を要求していますが、僕はバトン肯定派になにも要求してませんよ。自己矛盾には当たらないと考えますがいかがか？ 今のところ納得の行く理由が見当たらないので、”ミュージックバトン嫌い”って言う点について撤回するつもりはないです。啓蒙してくれよ（ｗ [6/29 13:33]
▼その友人：> なかちんさん 「独善的な～」発言は記事中の「ミュージカルバトンを否定するなんて～」という発言に対する、チャットでの発言ですな。 不快感の表明だけでなく「バトンを回したサイト」に対するレッテル張りと一方的な決めつけ(悪い方向への)に苦言を呈したまでです。 > 直哉さん SPAMの様に送りつけたなら、問題視しますがバトンは常連blog閲覧者に対して「次はよろしく」と呼びかける物ですよね？この程度でもチェーンメール扱いですか。 > 暇高さん 暇高さんが「バトンが嫌いである事」について撤回を要求した事など一度もないですよ。それこそ思想統制だ。 「バトンがチェーンメールと同じであり、その行為の許容は危険である」という記事を書いて「バトンを回したサイト管理者の思想を否定」しておいて、肝心の類似性について意見を求めると納得のいく回答がない。 何も要求しなければ、何を言っても良いとお考え？ [6/29 20:51]
▼あちゃぞう：本題とちょっとズレるかもしれませんが「その友人」さんは暇高さんに何を要求したんでしょう。 まず「チャットの場で答えること」を要求したんでしょうか、それとも「web上で答えること」を？ 「撤回を要求した事など一度もない」と書かれていますが、上のコメントに思い切り（そんな事言われる筋合いはない。撤回しろ）と書いてあるので気になっちゃったり。求めているのは撤回なのか疑問に対する回答なのか。。 あと、もしweb上で答えることを要求するのなら、チャットでバトるより先に（今しているように）要求もweb上でやったほうが建設的だと思います。[6/29 21:41]
▼TOPON：結局１００の質問系みたいなのが特に問題にならなくてバトンが嫌われる一番の理由は＞次の５人（名指しでしかもネットに公開）に渡してください。の部分に尽きるんじゃないかと[6/30 9:34]
▼暇高：＞その友人 あなた”やめてください”ってはっきり言いましたが。それと類似性について意見なんて求められてませんが。うーん、言った言わないの水掛け論はいやだなぁ。 類似性はまさにTOPONが上で言ってる事で、それを苦に思う人が(少なくともここに）いるってのが問題点。気にするほどのことじゃないという意見も多いし、確かにそのとおりかとも思うけどさ、気が弱い僕にはどうもね。 。 で、まわしている人を否定なんてしてないんですが。何言っても許されるとは思いませんが、今回の僕の発言で何か問題と思うのなら、それはあなたの被害妄想アンテナが敏感すぎるんじゃありませんかね。 これ以上あなたとココで話しても、あまり建設的でないし、ここは一つ、じっくり酒飲んで話あおう！ 暇な日を連絡プリーズ！ わーい 酒飲む口実ができた（ｗ [6/30 10:04]
▼某ちょ：そもそも特定の個人相手の話なんだし、最初からブログなどに書かず酒飲んで話していればよかったのではないでしょうか。[6/30 11:57]
▼暇高：うーん、ここ僕の日記帳ですし(^^; [6/30 13:02]
▼>>その友人：横槍スマソ。 >「次はよろしく」 て此処がウザイってのに尽きると思うんですよ、MBて。基本的に義理文化のローカル引きずってる人間関係だとさ、断り辛いと思う。 無論その「次ヨロ」に「書くも書かぬも判断自由」とか言うのをちゃんと伝わるように補記してれば良いんだけど。 よく考えたらチェーンメールじゃない、けどそれと似てると判断されそうなのは判ってたんじゃないのかなあ。それともMB愉快派のヒトは指摘されるまでコレとチェーンメールを似てるて意見は思い至らなかったのかしら？[6/30 14:30]
▼なかちん：まず最初に、嫌みっぽい事書いてすいません＞友人の人。で、本文なんだけど、チャットでの内容は私にはわかりようがないので、これ以上は話に加われませんね。[6/30 14:47]
▼PEP：その友人こと、PEPです。 いろいろ一日考えて、「自分は間違ってないが、自分の意見は暇高さんにちっとも伝わってなかった」という結論です。言いたいこともいろいろあるんですが、とりあえず週末酒飲んできます。結果は暇高さんの日記になるのかな？皆さん、ご意見ありがとう！[7/ 1 0:09]
▼なかちん：なんつーか、意見が食い違っていてもお互いに正しいって事もあるよね。がーっとのんで話てくださいませ。[7/ 1 10:44]